JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

CASO ALBERTO KENYA FUJIMORI FUJIMORI

Es uno de los procesos mas controvertidos en nuestra historia , dado que se trata de nuestro expresidente peruano Alberto Fujimori que cometio graves violaciones a los derechos humanos en su periodo de gobierno  (1990-2000).

Pasare a explicar la sentencia del Tribunal Constitucional ante el Recurso de Agravio Constitucional que interpuso don Cesar Augusto Nakasaki Servigon contra la sentencia expedida por la Cuarta Sala Especializada en lo Penal de Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declaro improcedente la demanda de autos.

EXP. N.° 4235-2010-PHC/TC

ASUNTO:   La demanda tiene por objeto que se declare la nulidad de los autos , que declararon nula la vista de la causa y nulo todo lo actuado ante la Sala Permanente , de igual manera se alega que existe vulneración del derecho a recurrir las resoluciones judiciales, en conexión con el derecho a la libertad personal.

Considero que esta sentencia es interesante, porque el abogado de Alberto Fujimori en primera instancia presente una demanda de habeas corpus la cual fue declarada improcedente y no conforme con ello acude a la Corte Suprema para que se pronuncie sobre dicha resolucion

Como se puede observar agoto todas las vias previas antes de recurrir al Tribunal Constitucional, la cual declaro infundada el pedido, ademas este organo considero lo expuesto y motivo de manera adecuada sus resoluciones.

Página web: http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/04235-2010-HC.html


CASO : TRAFICO ILICITO DE DROGAS 

Es una industria  ilegal mundial que consiste en el cultivo,manufactura, distribucion y venta de drogas ilegales. . Como consecuencia, se ha formado un mercado  ilegal de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, que produce enormes beneficios económicos.

Es unos de los  delitos mas conocidos y castigados debido a sus diversas modalidas y a las enormes ganancias que perciben los que se encargan de producirla.

EXP. N.° 00675-2012-PHC/TC

Se trata de un recurso de agaravio interpuesta por Óscar Lizardo Benites Linares contra la resolución expedida por la Primera Sala Penal de Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que declaró improcedente in límine la demanda de autos.

ASUNTO:  El objeto de la presente demanda de hábeas corpus es que: i) se declare la nulidad de la resolución superior , expedida por la Sala Penal Especial que declaró improcedente la solicitud del beneficio de la exención de la pena por colaboración eficaz en el proceso seguido en contra del accionante por el delito de tráfico ilícito de drogas   ii) se declare la nulidad de la resolución suprema  expedida por la referida sala suprema, que confirma la resolución superior en referencia, iii) se examine y evalúe los instrumentos que adjunta el actor a su demanda, solicitando al efecto copias certificadas de los mismos.

 Me parecio interesante esta sentencia porque se puede observar que no existe vulneracion de los derechos alegados, y que el accionante no puede acogerse al beneficio por su condicion de cabeccilla de una organizacion delicitva dedicada al trafico ilicito de drogas.


Pagina web : http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/00675-2012-HC.html